Рівненський адмінсуд відмовив власнику піцерії "Ель Пасо" Олександру Муленко у скасуванні штрафу за дискримінаційну та сексистську рекламу. Відповідне рішення було оприлюднено у Єдиному реєстрі судових рішень.
Нагадаємо, наприкінці серпня минулого року скандальний відеоролик наробив галасу у соцмежерах. За це піцерію звинуватили у сексизмі та расизмі. А Держспоживслужба оштрафувала заклад на понад 5 тисяч гривень. Власник піцерії Олександр Муленко не погодився із штрафом та подав позов до суду, де просив визнати рішення Держспоживслужби протиправним та скасувати його.
У суді представниця позивача пояснила, що реклама, яку відповідач вважає дискримінаційною, "відображає вибір дівчини перед великим асортиментом піци у закладі". Вказала, що висновки від ГО Українська Асоціація Маркетингу" мають лише рекомендаційний характер та не доведені ознаки дискримінації. Крім того зазначила, що застосування штрафу через неможливість встановлення вартості реклами є неправомірним, адже позивач безпідставно зробив висновок про те, що зазначена позивачем вартість реклами є недостовірною. Що відповідач не вжив заходів для встановлення ринкової вартості реклами у регіоні та не провів експертизу.
Як зазначили у Держспоживслужбі, після звернення до позивача від закладу надійшло пояснення у яких, зокрема, було вказано на відсутність будь-яких підтверджуючих вартість реклами документів.
Враховуючи резонанс, який спричинила реклама, та кількість негативних відгуків у соціальних мережах, і саме для прийняття неупередженого рішення, відповідач звернувся до громадської організації "Українська Асоціація Маркетингу" для проведення незалежної експертизи.
Згідно з висновком зазначеної асоціації, реклама закладу ресторанного господарства "Таверна "El Paso" має ознаки дискримінації за ознакою статі, містить натяки на статеві стосунки та сексуальність людей, що не пов`язане з рекламованим продуктом - піцою, йдеться у рішенні суду.
Після перегляду відеролику суд прийшов до висновку, що реклама є дискримінаційною. Зокрема суд зазначає, що реклама піцерії "Таверна "El Paso" містить відверті натяки на сексуальні стосунки, що жодним чином не пов`язано з об`єктом реклами та особливостями його використання.
"Фрази "ого, який великий!", "вас так багато…", "…давайте всі одразу" та особливості ракурсу зйомки дівчини, що стоїть на дивані на колінах перед п`ятьма чоловіками та їсть різні шматки піци з рук чоловіків виключно ротом, без використання власних рук, вказують на дискримінаційний характер реклами за ознакою статі - натякають на нижчу, ніж чоловіка, роль жінки у соціальному, економічному і культурному житті", - йдеться у рішенні суду.
Суд визнав, що висновок ГО "Українська Асоціація Маркетингу" носить рекомендаційний характер, але при цьому вказав, що в рекламі закладу наявна інформація, яка нехтує правилами пристойності.
Таким чином суддя Оксана Дудар відмовила Олександру Муленку у задоволенні позову до ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування штрафу повністю. Однак, позивач не погодився із цим рішенням та подав апеляційну скаргу.
