Рівненський апеляційний суд визнав поліцейського винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Про це повідомили у Рівненському апеляційному суді.
Із матеріалів справи відомо, що працівник поліції, керуючи службовим автомобілем «Renault Duster» на перехресті вулиць Соборна-Міцкевича-Чорновола у Рівному, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru Outback». Обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники — матеріальних збитків.
Такими діями правоохоронець порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, з огляду на що місцевий суд визнав його винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав на нього штраф у розмірі 850 гривень.
Вважаючи таке рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим, правоохоронець оскаржив його в апеляційному порядку, вказуючи на ту обставину, що місцевий суд визнав винним у вчиненні ДТП саме водія «Subaru Outback».
З такими твердженнями суд погодитися не зміг, оскільки визнання судом водія «Subaru Outback» винним у ДТП не свідчить про безумовну відсутність в діях апелянта порушень ПДР України під час проїзду перехрестя, що є доведеним під час судового засідання.
Суд не виявив доказів того, що поліцейський виконував невідкладне службове завдання з увімкненими маячками та спецсигналами, що давало б йому перевагу в русі.
Схема дорожньо-транспортної пригоди, яку підписали обидві сторони без зауважень, місце зіткнення, характер пошкоджень автомобілів, а також відеозапис з місця події підтвердили, що поліцейський, змінюючи смугу руху, не переконався в безпечності маневру.
Рівненський апеляційний суд повністю погодився з висновками місцевого суду. Рішення апеляційного суду є остаточним і не підлягає подальшому оскарженню.
