Благоустрій чи самоуправство. Намагання зробити громаду кращою чи просте бажання іти наперекір місцевій владі. У Грушвиці, поруч Рівного вже близько року триває конфлікт між депутатом обласної ради та сільською радою. Що стало каменем спотикання та як закінчиття таке протистояння - у матеріалі наших журналістів.
Велика політика - великі протистояння. Мала політика - менші, та все ж протистояння. В селі Грушвиця, що за декілька кілометрів від Рівного уже не перший рік точиться конфлікт між депутатом обласної ради та сільською радою. Та от його причин ніхто з учасників чомусь пояснити не може.
"Я не знаю, яким чином виникає конфлікт із селищною радою, роблю, реально, дуже багато," - каже депутат Рівненської обласної ради Роман Стасюк.
"Ми не ставимо собі на меті ставити якісь перешкоди, що ми щось заважаємо робити," - каже голова Великоомелянської громади Алла Карпюк.
Розпочалося все із цього кладовища. Роман Стасюк вирішив облаштувати на ньому пішохідні доріжки, встановив навіс та розбив територію на своєрідні зони для поховань. За словами депутата, його звинували в захопленні землі.
"Я захопив землю на кладовищі, я зробив навіс, просили мене священники, бувають дощі, буває спека велика, я рахую зробив гарно. Розбивку по кладовищу зробив, бо знайомі мені розповіли, як воно має бути, є правила поховання, як воно має робитися."
Місцева влада ініціативу схвалює, от тільки всі роботи зроблені без жодного погодження, тому вважають такі дії самоуправством.
"Він рахує, що він зробив добре, він зробив правильно. Ідея хороша, але облаштування території, має бути схема облаштування. На сьогоднішній день там облаштовано так, що телефонують до нас люди і говорять, що як ви так оце могли зробити, такі доріжки, що ми не можемо могилу викопати, ми кажемо, що це робили не ми, а робив Роман Павлович, у відповідь отримуємо що? Ну, ви ж влада!"
Конфлікт знаходить своє продовження у встановленні двох майданчиків: спортивного та дитячого в центрі Грушвиці. Депутат дивується, чому ці об'єкти досі ніхто не взяв на баланс.
"Заодно зробив дитячий майданчик, мабуть на їхню думку, це теж захоплення землі."
От тільки місцева влада проти. Все зроблено самовільно, без жодного погодження. А на адресу сільської ради постійно надходять звернення від правоохоронців:
"В мене складається враження, що Роман Павлович, що він все дуже сприймає болюче і в свою сторону. Ми на сьогодні не можемо надати жодного правовстановлюючого документу на ці об'єкти, да, це хороша справа і ми не говоримо, що це є погано, але воно має відповідати нормам і вимогам."
Апогеєм конфлікту стало встановлення ось цього напису в Грушвиці. Інсталяцію зробили також із ініціативи депутата обласної ради. За словами Романа Стасюка цей напис - є своєрідним брендом населеного пункту.
"Переросло в скандал дуже великий, але на рахунок цієї інсталяції, хочу сказати, всі ми любимо Україну, свої села, та свої міста, а я рахую, що в Грушвиці красиво, і тому так і зробив."
Та і цього не схвалюють у сільській раді. Кажуть, що напис безграмотний, інсталяція самовільно встановлена, а достукатися до депутата не змогли.
"Ми звернулися з відкритим листом, на офіційній сторінці в Фейсбук Великоомелянської сільської ради, з проханням припинити будь які будівельні роботи, оскільки не було отримано дозвільних документів на встановлення такої малої архітектурної форми."
Роман Стасюк очікує супротиву від сільської ради.
"Я думаю, що ця історія буде мати продовження, пишуть усім, крім мене."
Виконком та сесія Великоомелянської сільської ради вирішили знести інсталяцію, звісно перед цим попередили пана Стасюка, часу дали до 15 грудня. Сьогодні уже 16, тому будуть зносити у примусовому порядку.
"Ті букви, так би мовити, символи, ми маємо підвезти до Романа Павловича, тому що це його власність, ну і звичайно, в порядку, в правовому полі будемо виставляти рахунок за те, що підприємство надало послуги по демонтажу."
Що ж ховається за діями депутата та сільської ради? Банальне бажання іти наперекір? Чи в Грушвиці оголосили конкурс на кращого господарника і сільська рада і депутат хочуть в ньому перемогти? І що повинно все ж бути на першому місці: благоустрій чи закон?
