40-річний чоловік у Рівному в квартирі за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив усі дії, спрямовані на умисне вбивство співмешканки, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Потерпілій своєчасно надали кваліфіковану медичну допомогу, тому кримінальне правопорушення не було закінчене.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Інцидент стався торік 24 листопада. Уже наступного дня обвинуваченого затримали й повідомили йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за кількома статтями Кримінального кодексу України: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 5 ст. 407.
Місцевий суд оголосив вирок у цьому кримінальному провадженні, визнавши обвинуваченого винуватим за згаданими вище статтями, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначив обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Зазначається, що обвинувачений оскаржив вирок до Рівненського апеляційного суду. В апеляційній скарзі просив вказаний вирок змінити та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК, із застосуванням ст. 69 КК (тобто призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті), 4 роки позбавлення волі, за ч.5 ст. 407 КК, із застосуванням ст. 69 КК, 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Чоловік зазначив, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував ряд пом’якшуючих обставин, зокрема визнання вини та щире каяття, те що він вибачився перед потерпілою, яка є його дружиною, а також відсутність у неї до нього будь-яких претензій морального чи майнового характеру.
Рівненський апеляційний суд, врахувавши всі обставини, прийшов до висновку про залишення вироку місцевого суду стосовно 40-річного рівнянина без змін (7 років позбавлення волі), а його апеляційної скарги — без задоволення.
«Ухвалюючи вказаний вирок, суд першої інстанції повною мірою дотримався вказаних вимог закону, призначивши обвинуваченому покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає як особі винного, так і встановленим обставинам кримінального провадження», — зазначили в суді.
