Засідання без обвинуваченого. У Демидівці вкотре відбулося слухання справи щодо ймовірного взяття хабаря депутатами Костопільської міської ради — Олександром Білерою та Давидом Дідухом. Втім, засідання продовжити не змогли через відсутність колишнього в. о. міського голови Костополя.
Наша пісня гарна нова — починаймо її знову? У Демидівському районному суді вкотре не можуть продовжити підготовче засідання у справі щодо ймовірного хабарництва депутатів Костополя Олександра Білери та Давида Дідуха. Все через те, що останній знову не зміг бути присутнім.
«Залишилось клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з яким звернувся прокурор щодо обвинуваченого Білери. Є дане клопотання, але давайте все-таки вирішимо питання. Не можемо налагодити зв'язок в режимі відеоконференції із обвинуваченим Дідухом», — суддя Демидівського районного суду Дмитро Мельник.
Суддя Дмитро Мельник запропонував взяти перерву на 10-15 хвилин, щоб зачекати, поки приєднається обвинувачений Давид Дідух. Втім, захисниця другого підозрюваного заперечила, бо в неї запис до лікаря.
— Попереджувала секретаря перед засіданням, я на 11-ту годину маю запись до лікаря. Тобто, якщо на 15 хвилин оголосити перерву, я не зможу приєднатися в 11-тій.
— Чи зможе брати участь Білера Олександр Олександрович в подальшому підготовчому при розгляді даного питання у вашу відсутність?
— Ні, тому що всі процесуальні дії мають відбуватися за участі захистників, оскільки це особливо тяжкий злочин.
Зрештою, Давид Дідух у зв'язку з технічних причин вкотре не зміг приєднатися до засідання, попри покладені на нього обов'язки.
— Сьогодні зібралися і є всі учасники судового провадження, ми не можемо провести підготовче судове засідання.
— Ваша честь, я розумію, що на нас покладено забезпечити участь в кількох конференціях.
— Ігор Миколайович, я не звинувачую, знаю, що з'являється, знаю, що виходить на відеоконференційний зв'язок, але все-таки, бачите, технічні неполадки.
Все ж таки суддя Дмитро Мельник вирішив взяти перерву на 15 хвилин. За цей час Давид Дідух з'явився онлайн на засідання, однак із часом знову зник. Через що слухання вирішили перенести. Прокурори прохання підтримали, втім наголосили, що наступного разу вимагали б особистої присутності Давида Дідуха у залі суду.
«Ні, не заперечую. Ваша честь, просто пропоную наступного разу викликати Дідуха наступного судового засідання з особистою явкою, бо це вже трудне вкладення через технічні причини», — прокурор Офісу Генерального прокурора Михайло Свідлер.
Попередньо, наступне засідання призначили на 6 травня. Та от чи з'явиться на ньому обвинувачений Давид Дідух — не відомо.
