Не можуть визначитися. У стінах Костопільського районного суду вдруге за рік відбулося слухання щодо ймовірного хабаря в. о. міського голови Давида Дідуха та депутата міської ради Олександра Білери. За майже пів року, поки тривають слухання по цій справі на Костопільщині, судді не перейшли до її розгляду.
Хто вестиме справу? З вересня 2025 року судді Костопільського районного суду не можуть визначитися, хто вестиме справу в. о. міського голови Давида Дідуха та депутата міської ради Олександра Білери. Посадовців підозрюють у хабарництві. За час ведення справи змінилося вже три судді. Першою самовідвід 10 грудня 2025 року зробила Лілія Грипіч. Тоді ж за результатами автоматизованого розподілу суддею обрали Олександра Цвіркуна. Але у цьому випадку виникли підозри у прокурора.
«Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27. 06. 2026 року задоволено заяву прокурора 1-го відділу 1-го управління департаменту нагляду за додерженими законами органами Державного бюро розслідування Офісу Генерального прокурора Ганіла про відвід судді Цвіркуна у розгляді кримінального провадження», — суддя Костопільського районного суду Лілія Грипіч.
Наступною за результатами автоматизованого розподілу від 28 січня головуючою суддею призначили Руслану Снітчук. Але і тут не так склалось, як гадалося. Руслана Снітчук також зробила самовідвід.
«Факт постійного місця проживання та роботи у межах Костопільської територіальної громади судді Снітчук та обвинувачених Дідуха та Білери постановили в суді ухвалу про відводи інших суддів від розгляду вказаного кримінального провадження можуть викликати підозру в особисті зацікавленості суддів в результатах розгляду справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає», — суддя Костопільського районного суду Лілія Грипіч.
Сторони у справі підтримали самовідвід Руслани Снітчук. Суддя направилася до нарадчої кімнати. Згодом заяву таки ухвалили. Наступні засідання, можливо, відбудуться в інших судах області. Нагадаємо, що у жовтні минулоріч прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до Рівненського апеляційного суду, аби почати розглядати справу в іншій установі у межах Рівненщини.
«І сторона обвинувачення просить, Ваша честь, перенести відповідне судове засідання до розгляду зазначеного клопотання щодо передачі цієї справи до іншого суду в межах Рівненської області», — прокурор Офісу Генерального прокурора Михайло Свідлер.
Тоді апеляційний суд не підтримав прохання прокурора. Тому справу продовжили розглядати в Костопільському районному суді. Але, як зазначив адвокат Валентин Дупак, слухання все-таки можуть перенести до іншого суду.
«Справа перенесеться до іншого суду, не за місцем вчинення в даному випадку злочину, в разі, якщо відсутній відповідний склад суду, який може слухати таку справу. Тобто, якщо дана справа слухається одноособово, а вона в нього, якщо я не помиляюсь, слухається одноособово, то повинно, щоб були відсутні всі судді, які можуть, згідно із законом, слухати цю справу. Тоді справу щодо перенесення до іншого суду — таке клопотання, розглядає апеляційний суд відповідної області, тобто Рівненський апеляційний суд», — адвокат Валентин Дупак.
Коли та де будуть розглядати справу щодо ймовірної корупції Дідуха та Білери — поки невідомо. Це має вирішити Рівненський апеляційний суд.
