Рівнянка здійснювала господарську діяльність без реєстрації та несанкціоновано спожила більш як на 100 тисяч гривень природного газу.
Про це повідомили у Рівненському апеляційному суді.
Рівненський апеляційний суд задовольнив позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»» до недобросовісної споживачки, скасувавши рішення суду попередньої інстанції про відмову у задоволенні такого позову, та стягнув з підприємниці, яка займалась господарською діяльністю й орендувала для цього приміщення для кафе в Рівному, заборгованість на користь позивача за первісним позовом.
Суду відомо, що у травні 2021 року працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»» провели перевірку у нежитловому приміщенні в обласному центрі, яке орендувала рівнянка у фізичної особи-підприємця, та склали акт про несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи: у приміщенні кафе були зірвані пломби на опуску до газових плит, кран на газовому стояку знаходився у відкритому положенні, відтак працівники розважального закладу продовжували готувати їжу для клієнтів.
Представники акціонерного товариства перекрили газ та знову опломбували газовий стояк.
За результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення споживання природного газу, було визначено суму збитків в розмірі понад 107 тисяч гривень.
У вересні 2022 року акціонерне товариство звернулося до орендарки кафе з позовом про стягнення збитків.
Позивачка подала до суду зустрічний позов до відповідача за зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування рішення засідання АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»» та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості.
Місцевий суд відмовив акціонерному товариству, однак задоволив позовні вимоги позивача за зустрічним позовом.
Позивач у справі за допомогою належних та допустимих доказів довів факт вчинення підприємницею, яка здійснювала без реєстрації господарську діяльність у нежитловому приміщенні кафе, несанкціонованого відбору газу.
Іншими словами — крала природний газ.
Приймаючи рішення, апеляційний суд взяв до уваги протокол та акт перерахунку не облікованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості, виконаний інженером з метрології АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»», а також відео та фотоматеріалами пошкодження пломб на газовому стояку.
