Підозрюваному в отриманні неправомірної вигоди меру Здолбунова Владиславу Сухляку знову обрали запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Нагадаємо, правоохоронні органи повідомили чиновникові про підозру у вчиненні корупційного злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) - використовуючи своє службове становище, посадовець гарантував прийняття депутатами міської ради рішення про передачу за певну оплату 0,5 га земельної ділянки підприємиці. Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років та конфіскацію майна.
20 вересня місцевий суд обрав міському голові Здолбунова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, частково задоволивши клопотання слідчого.
Однак судове рішення до Рівненського апеляційного суду оскаржив прокурор, котрий просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким обрати тимчасово відстороненому чиновникові запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Серед основних ризиків вказав на можливий незаконний вплив підозрюваного на свідків, зокрема, депутатів райради, знищення та спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та уникнення правосуддя шляхом виїзду за кордон під приводом службових відряджень, як він робив це до вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні корупційного правопорушення.
Проти задоволення апеляційної скарги прокурора виступили захисник та сам підозрюваний, які просили залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу — без задоволення.
Рівненський апеляційний суд задоволив апеляційну прокурора та скасував оскаржувану ним ухвалу слідчого судді місцевого суду, застосувавши до чиновника запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
Ухвала суду апеляційної інстанції чинна до 19 листопада 2024 року.
