У Рівненському міському суді провели дебати у справі щодо обвинувачення лікаря-хірурга Костянтина Думановського у смерті 5-річного хлопчика. Це останній перед оголошенням вироку етап у судових засіданнях.
Нагадаємо, Костянтина Думановського обвинувачують у смерті 5-річного Миколи Антонюка. У листопаді 2015 року дитину привезли до дитячої обласної лікарні. На чергуванні тоді був лікар Думановський. Він призначив дитині ношпу та заборонив їй пити. На ранок дитина померла.
Спершу лікарі поставили діагноз дитині апендицит. Вже під час досудового розслідування було проведено три експертизи. Одна із них встановила наявність і дитини хворобу Крона. Такий висновок дала головний патологоанатом Клавдія Шатрова. Це підтвердили у Волинському бюро судово-медичної експертизи. Крім того свій висновок дало і Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, де спочатку за висновком експерти Алли Колодько визнали, що у дитини був рак крові, а пізніше все-таки підтвердили хворобу Крона. Однак, із цим діагнозом категорично не погоджуються рідні померлого хлопчика.
Рідні наполягають на діагнозі, який встановив головний патанатом В’ячеслав Діброва – ієрсиніоз (гостре інфекційне захворювання).
- На думку експертної комісії Головного бюро СМЕ МОЗ України, смерть Антонюка була обумовлена не недоліками в наданні медичної допомоги, а, власне, тяжкістю розвитку захворювання, однак, шановний суд, хочу сказати що вказана обставина не була і не могла бути відомою лікарю Думановському, оскільки він ніякі запити про причини захворювання не здійснював, що підтверджено словами свідками. Також лікуючим лікарем Думановським не було проведено лікарської діагностики, загальний аналіз сечі, біохімічний аналіз крові, УЗД, обов’язкові консультації з педіатром, лікарем-отоларинголом, не проведено динамічне спостереження за пацієнтом, внаслідок чого вчасно не було виявлено у малолітнього хворого ендотоксичного шоку та гострої серцевої недостатності. За наявних обставин він міг запобігти, або відтермінувати настання гострого ендотоксичного шоку, а то й надати молодому організму можливість поборотися за життя. А тому вважаю, що з моменту поступлення в медичний заклад малолітнього Антонюка його шанси на життя завдяки діям безпосередньо Думановського були зведені до нуля, - наголосив у суді прокурор Ілля Клімашевич.
Прокурор просив суд визнати винним лікаря за ч. 2 ст. 140 ККУ та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на три роки з позбавленням права займатися лікарською діяльністю терміном на три роки. Водночас на підставі ст. 49 КК України (у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності) звільнити Думановського від призначеного покарання. Водночас задовольнити цивільний позов потерпілих на півтора мільйони гривень.
Потерпілі та їхній представник Ярослав Коноплястий просили суд застосувати до обвинуваченого найсуворіше покарання в рамках інкримінованої статті.
У свою чергу захисник обвинуваченого Борис Савчук заявив, що сторона обвинувачення не навела жодних доказів вини його підзахисного. Тому просив суд виправдати обвинуваченого та відхилити зазначений цивільний позов.
- Я суб’єктивно вважаю себе невинним. Прошу, скажімо так, не карати, по можливості. Все рішення залежить від суду, - сказав в останньому слово обвинувачений.
Суддя Петро Денисюк оголосить вирок суду 2 вересня, о 10-ій годині.
