Хочуть справедливості. У Володимирці відбулося два судових засідання щодо смертельної ДТП. Аварія сталася у липні 2023 року на Сарненщині. Унаслідок автопригоди троє людей загинули, а вагітна дівчина втратила дитину. Судді розглядали справи щодо двох інженерів, які мали би слідкувати за станом доріг.
Одна трагічна історія, два судових засідання. У Володимирецькому районному суді відбулися слухання у справі щодо смертельної аварії. Автопригода сталася 31 липня 2023 року на трасі «Київ-Ковель-Ягодин» у селі Городець. Тоді 39-річна водійка, об’їжджаючи просідання асфальтобетонного покриття, втратила керування автомобілем Landmark. Авто перекинулось та загорілось. Унаслідок автопригоди загинули три пасажирки, серед яких 13-річна дівчинка. Ельвіра Буга теж була в автівці у момент аварії. У той день, розповідає дівчина, вони поверталися додому, в Київ від родичів.
Потім ми їхали. І так сталося, що я пам'ятаю. Ми їдемо, їдемо. Я думала, що ми перевернулися на кришу. На ліву сторону, я це дуже чітко пам'ятаю. Ми перевернулися на ліву сторону на кришу, як я думала. Потім я взагалі нічого не пам'ятаю. Мені вже казали, що я була в пам'яті. Я все говорила про себе, — потерпіла Ельвіра Буга.
Той страшний день дівчина пригадує зі сльозами на очах. На момент аварії вона була на сьомому місяці вагітності.
Мене завезли в Сарни. З Сарн мене вже перевезли в Рівне. Там мені робили УЗД, я це пам'ятаю. Мені казали, що немає серцебиття в дитини. Потім мені казали, що мені будуть робити кесарєво. Бабуся моя померла в лікарні в Сарнах. Віка померла на місці, дівчинка 13 років. І її бабуся також на місці. Вони загинули, — потерпіла Ельвіра Буга.
Унаслідок аварії дівчина зазнала серйозних травм. За словами потерпілої, лікарі не давали ніяких гарантій, що вона знову зможе ходити. Спочатку, за словами Ельвіри, у ДТП звинувачували її матір, водійку «Landmark». Втім, після проведення довготривалих експертиз правоохоронці встановили, що причиною ДТП став неналежний стан дороги. На покритті утворились просідання, які або мали усунути, або встановити попереджувальні дорожні знаки. Відтак, правоохоронці повідомили про підозру двом інженерам.
Досудове розслідування проводилось щодо посадових осіб товариства ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», які були підрядниками та виконували роботу щодо експлуатаційного утримання вказаної ділянки дороги, де трапилося ДТП, і відповідна служба автомобільних доріг у Рівненській області, яка загалом державна, на яку покладено обов'язок дотримуватися відповідної належної експлуатації та утримання вказаної ділянки дороги, — представник потерпілих Олексій Клунко.
Суддя Людмила Котик веде справу обвинуваченого Анатолія Борсука, інженера ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ». На засіданні вивчалися матеріали справи. Зокрема, прокурор Олександр Бабич зазначив, що за 4 дні до ДТП, а саме 26 липня 2023 проводилося обстеження автомобільних доріг державного значення.
Для забезпечення безперебійного безпечного руху транспорту потрібно виконати наступне: М07 «Київ-Ковель-Ягодин» кілометр 303 плюс 950 метрів по кілометр 353 плюс 870 метрів провести ямковий ремонт струменевим методом на ділянці загалом 2000 метрів квадратних. Підписалися: провідний інженер Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Рівненській області Синюга та інженер департаменту ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» Борсук, — прокурор Олександр Бабич.
Загалом, вивчення усіх матеріалів тривало понад дві години. На наступному судовому засіданні, яке призначили на липень, проводитимуть допит свідків. Сам обвинувачений Анатолій Борсук від будь-яких коментарів відмовився. Наступне слухання відбулося щодо інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області Любомира Синюги. На засіданні обвинувачений був присутній, втім попросив його не знімати. Захисник Любомира Синюги просив перенести слухання до Рівненського міського суду. Свою позицію обґрунтував так:
З матеріалів справ розв'язується ось що, що саме на ділянці періоду з 2.07.23-го по 31.07.23-го, на тій ділянці, де в подальшому сталася ДТП, ремонтні роботи не виконувалися. Що це означає? Це означає те, що Синюга не був залучений до технічного контролю виконання робіт на цій ділянці. Тобто, не отримав ані доручень, ні наказів, ні розпоряджень, — захисник обвинуваченого Олег Жуковський.
Прокурор заперечив, адже ДТП сталася у селі Городець, яке географічно відноситься до Володимирецької громади. Заслухавши сторони, суддя Олена Іванків направилася до нарадчої кімнати. Згодом оголосила ухвалу.
Клопотання задовільнити частково. Направити кримінальне провадження за номером ... відносно Синюги Любомира за частиною 3 статті 367 ККУ до Рівненського апеляційного суду і відповідно до положень частиною 2 статті 34 КПК України для визначення територіальної підсудності. Ухвала є остаточною, — суддя Олена Іванків.
Де надалі розглядатиметься справа щодо інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області Любомира Синюги вирішить вже Рівненській апеляційний суд. Потерпілі ж хочуть, аби обвинувачені понесли заслужене покарання.
