Острозький районний суд Рівненської області ухвалив рішення у резонансному кримінальному провадженні щодо колишнього міського голови Острога Юрія Ягодки.
Про це йдеться в ухвалі суду.
Справу за обвинуваченням у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження (частина 1 статті 125 Кримінального кодексу України) закрито через відмову потерпілої від обвинувачення.
Інцидент стався 29 серпня 2024 року, День памʼяті захисників України, у приміщенні Центру культури та дозвілля в Острозі. Між Юрієм Ягодкою та місцевою мешканкою сталася сутичка. Відомо, що жінка проходила повз будівлю та почула звідти російську музику.
Жінка зайшла до приміщення, щоб зробити зауваження. За її словами, там перебував нетверезий Юрій Ягодка, який разом із заступницями співав пісню «Ой, цветет калина в поле у ручья».
Згідно з матеріалами справи, посадовець хапав жінку за передпліччя, плечі та за волосся, шарпав за одяг. Унаслідок цього потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на плечі й передпліччях, а також крапкових крововиливів на голові.
Оскільки стаття 125 КК України належить до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення (пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України), розгляд розпочинається виключно на підставі заяви потерпілої особи.
Під час судового розгляду потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення та попросила закрити кримінальне провадження. Суд переконався, що це рішення є добровільним і не стало наслідком насильства чи погроз. Прокурор та обвинувачений повністю підтримали цю заяву.
З огляду на те, що справа не пов'язана з домашнім насильством, і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд керувався пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України та закрив провадження. Жодного обвинуваченого вироку щодо Юрія Ягодки не ухвалювалося.
Прокурор просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення чотирьох судових експертиз відео- та звукозапису на загальну суму 23 081,10 грн. Проте суд дійшов висновку, що оскільки закриття справи через відмову потерпілої не є доведенням вини, а експертизи призначалися органом досудового розслідування (а не стороною захисту), ці витрати мають бути віднесені на рахунок держави, а не стягуватися з колишнього посадовця.
Нагадаємо, після розголосу інциденту Юрій Ягодка опублікував у Facebook публічні вибачення. Водночас згодом в інтерв'ю він заперечував свою провину, запевняючи, що став жертвою провокації, нікого не бив, а лише взяв жінку за руку, та не слухав російську музику. Крім того, ексмер заявляв, що політичні опоненти використали цю ситуацію, аби усунути його з посади.
Восени 2024 року міський голова звернувся до ради з пропозицією позбавити його премії до завершення року як «своєрідний штраф». Проте вже у січні 2025 року депутати ухвалили рішення про дострокове припинення його повноважень. Керівництво громади перейшло до Костянтина Кирилюка, який раніше керував ЦНАПом Острозької міськради. Улітку того ж року Юрій Ягодка намагався повернутися на посаду через суд, проте Рівненський районний суд відхилив його позов.
