Адвокати не знають своїх прав. Такого висновку дійшов апеляційний суд у справі, яка тягнеться уже понад два роки. Влітку 2022 року у селі Зоря згорів житловий будинок. Спершу суд постановив, що це трапилося через несправний лічильник і Рівнеобленерго має компенсувати збитки. Але енергетична компанія подала апеляцію. Наразі справу призупинили, а на доказову базу чекає ще одна експертиза. Її робитимуть аж у Києві.
Миру не буде - судимося далі. Понад два роки подружжя із села Зоря, що біля Рівного, ходить по судах. Влітку 2022-го у них згорів булинок. Сім'я запевняє, вогонь ширився хатою від лічильника. У висновку ДСНС прилад обліку теж назвали ймовірною причиною загоряння. Відтак міський суд зобов'язав Рівнеобленерго сплатити компенсацію у майже 2 мільйони гривень. Ті, не погодилися і подали апеляцію. Головний аргумент - висновок ДСНС не є істиною, аби розставити усі крапки над "і" потрібна експертиза. Сторони захисту заперечує, часу на дослідження було вдосталь - 2 роки.
Закон вказує, що винуватець має довести, що він не винен. Так стаття закону говорить. Якщо він не довів, не надав суду всіх належних засобів доказування у терміни визначені законом для подання доказів, то тим самим він по суті не забезпечив рівень змагальності, - адвокат сім'ї Коломис Віктор Шевчук
Він трактує закон, що на нас покладений обов'язок, але він лежав також і на позивачу. Оскільки він теж у процесі змагання мав довести належним чином як саму наявність шкоди, так і те, що ця шкода була завдана ПРАТ Рівнеобленерго, - представник ПРАТ "Рівнеобленерго" Микола Павлюк
Розгляд апеляції розпочали ще наприкінці вересня. Суд робив паузу і через місяць знову повернувся до засідання. Представники феміди сподівалися, що сторони за цей час підпишуть мирову, але так не трапилося. Енергетична компанія категорчина.
Бажання у позивача є, але такого бажання немає у відповідача, - адвокат сім'ї Коломис Віктор Шевчук
Заслухавши сторони судді порадившись винесли рішення. Вони задовольнили клопотання представника ПРАТ "Рівнеобленерго". Матеріали справи передадуть на експертизу. Її зробити доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Там мають дати відповідь на два питання - де розпочалася пожежа та що стало причиною. Головуюячий суддя відразу пояснив так вирішили, бо суд першої інстанції не роз'яснив учасникам процесу їхні права.
То виходить, що адвокати не знають не знають своїх прав?
За словами адвоката, експертиза щонайменше триватиме 2 місяці. На цей час розгляд справи призупиняється. Нагадаємо, сім'я Коломис від прат Рівнеобленерго вимагає відшкодувати майже 2 мійльони гривень. Сім'я наразі виплачує кредит, який брала на відбудову помешкання. Сума відшкодування встановлена експертизою.
