ITV MEDIA GROUP | Новини Рівного та області ITV MEDIA GROUP | Новини Рівного та області
Рівне, вул. Миколи Боголюбова, 5
+380964960000 [email protected]

Штраф за мобінг: в. о. міського голови Костополя визнали винною у цькуванні підлеглих (ВІДЕО)

Штраф за мобінг. Двоє заступників поскаржилися на дії в. о. голови Костопільської громади Лілії Шульжук до Державної служби з питань праці. Зі слів заступників, їх позбавили повноважень, жодних доручень не давали, а опісля ще й урізали платню.

«І не дивлячись на те, що міський голова чи в. о. міського голови може позбавити повноважень чи напрямків діяльності, це зовсім не заважає заступнику, він знаходиться у виконавчій вертикалі, щоб здійснювати ту чи іншу діяльність, як заступник», — головуючий на сесії Костопільської міської ради Давид Дідух.

Втім, Державна служба з питань праці з Давидом Дідухом не згідна. Тому що під час позапланової перевірки у Костопільській міській раді виявила ознаки мобінгу, тобто цькування на робочому місці. До Державної служби з питань праці зі скаргами звернулися двоє заступників міського голови — Наталія Беляновська та Андрій Ткачук.

«Причиною того, що я та заступник міського голови Андрій Ткачук подали скарги у Державну службу України з питань праці, став системний та тривалий мобінг з боку виконувача обов'язків міського голови Давида Дідуха та теперішнього в. о.голови Лілії Шульжук. Не маючи достатньої кількості депутатських голосів для нашого звільнення, вищевказані посадові особи позбавили повноважень, перешкоджають у роботі, знецінюють як професіоналів та здійснюють економічний та психологічний мобінг», — заступниця міського голови Костополя, депутатка Наталія Беляновська.

Держпраця звернулася до Костопільського районного суду. Останній погодився із твердженнями Державної служби праці і підтвердив факт мобінгу. Як результат в. о. голови Костопільської громади Лілію Шульжук оштрафували.

«Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-5 КУпАП. Накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень. Стягнути в прибуток держави 665 гривень 60 копійок судового збору».

Втім, Лілія Шульжук у суді своєї провини не визнала. Ми зверталися до посадовиці за коментарем. Вона спочатку погодилася, але пізніше відмовилася з нами спілкуватися. Також наші журналісти надсилали запит до Костопільської міської ради, аби дізнатися їхню позицію стосовно ситуації, що склалася. У відповіді зазначено, що справа про мобінг не має жодного стосунку до міської ради, а стосується лише Лілії Шульжук.

«Запитувана інформація щодо намірів в. о. міського голови Шульжук Лілії Олександрівни оскаржувати рішення суду, а також інформація щодо сплати чи несплати штрафу накладеного судовим рішенням, не перебуває у володінні Костопільської міської ради».

Ворожнеча заступників з міським очільником тягнеться у Костопільській міській раді вже давно. Наталія Беляновська та Андрій Ткачук також є депутатами від фракцій — Батьківщина та Народний рух України. Часто на сесіях Костопільської міської ради Давид Дідух закликає Наталію Беляновську та Андрія Ткачука написати заяву на звільнення. Мовляв, треба обирати або посада заступника або депутатська діяльність. А про нерівну оплату праці заступників говорили ще 6 листопада 2025 року.

«Ви як не виконуєте жодних обов'язків, то вам десять відсотків премія, заступник, який виконує, то йому більше, це нормально, чому ви маєте отримувати стільки само як інший заступник, якщо ви нічого не робите», — головуючий на сесії Костопільської міської ради Давид Дідух.

А свої повноваження Наталія Беляновська та Андрій Ткачук втратили у травні 2025 року.

«Двоє заступників — Андрій Ткачук та Наталія Беляновська — наразі позбавлені повноважень та будуть діяти лише за прямими дорученнями в. о. міського голови. Лілія Шульжук матиме право підпису та виконуватиме обов’язки міського голови в разі моєї відсутності з будь-яких причин».

Тоді в. о. міського голови Лілія Шульжук пояснила це робочою необхідністю.

«Це швидше просто робоча необхідність, тому що мають всі обов'язки виконуватися, всі завдання, які були поставлені, але так як, на жаль, не все виконувалося так, як хотілося, довелося розприділити. На той момент Давид Олександрович вирішив, що такий шлях найоптимальніший», — в. о. міського голови Костополя Лілія Шульжук.

Наталія Беляновська також зазначила, що після суду нічого не змінилося. Вона не отримали свої повноваження заступника міського голови, не змінився підхід і до оплати праці заступників.

Читайте також: