Рівненський апеляційний суд відмовив бурштинокопачеві повернути арештоване майно - транспортний засіб кустарного виробництва та каністри з дизельним пальним.
Про це повідомили у пресслужбі суду.
18 березня 2024 року поліцейські Сарненського районного відділу поліції спільно зі співробітниками Управління Служби безпеки України регіону викрили двох жителів села Переброди поблизу лісового масиву. З місця події правоохоронці вилучили всюдихід, на причепі якого були мотопомпа, 10 каністр із пальним та близько 500 грамів каміння, схожого на бурштин-сирець.
А вже 21 березня місцевий суд наклав арешт на вилучене майно.
Представник мешканця села Переброди оскаржив ухвалу слідчого судді суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду. Просив її скасувати, а майно — всюдихід і пальне в каністрах — повернути його довірителеві.
Чоловік, який змайстрував всюдихід із автомобіля «ГАЗ-66», замінивши двигун із бензинового на дизельний, стверджував, що вирушив з односельчанином у болотисту місцевість на кілька тижнів збирати ягоди. Мовляв, цим промислом займається давно, а журавлина на весні добре ціниться.
Чому в кузові не було ягід, а лише мотопомпа, дизпальне і каміння, схоже на бурштин-сирець, 43-річний перебродівець роз’яснити суду не зміг.
Пояснення надав прокурор, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги представника. Державний обвинувач роз’яснив, що в ході аеророзвідки всюдихід було виявлено саме в місцях незаконного видобутку бурштину, а знаряддя, вилучені на місці події, лиш підтверджують справжні наміри чоловіків. Просив оскаржувану ухвалу слідчого судді місцевого суду залишити без змін, оскільки вирішується питання спеціальної конфіскації вилученого майна.
Рівненський апеляційний суд відмовив представникові у задоволенні апеляційної скарги. Ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, якою накладено арешт на майно залишив без змін.
