Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів розглянула скаргу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора на начальника відділу Рівненської обласної прокуратури Романа Музичука.
Про це повідомляє Судовий репортер.
Відомо, що в червні 2025-го в Млинові, намагаючись здійснити поворот, Роман Музичук не надав переваги автомобілю, який рухався назустріч та допустив зіткнення. Двом патрульним поліції, які прибули на місце події, здалося, що винуватець пригоди в стані алкогольного спʼяніння. Але відмовився він освідування за допомогою приладу, зазначивши, що не довіряє пристрою. У найближчому медзкладі цього теж не зробили, оскільки не було лікаря з потрібною кваліфікацією.
У КНП «Дубенська міська лікарня» прокурор від огляду відмовився. Лікар і фельдшер цієї лікарні стверджували, що чоловік дійсно мав ознаки алкогольного сп’яніння.
Коли працівники поліції почали складати адмінпротоколи на Романа Музичука, то він замість посвідчення водія простягнув їм службове посвідчення прокурора. Як видно із запису бодікамери, прокурор нецензурно лаявся, неодноразово просив не перевіряти його і переконував поліцейського «спасти» його, а протоколи скласти на сина. Хоча водійка машини, з якою сталося зіткнення, говорила, що за кермом був саме він, а не його син.
На засіданні дисциплінарної комісії чоловік підтвердив, що скоїв ДТП, але озвучив власну версію подій. Розповів, що хворіє і того дня через сильний біль в попереку їздив до лікаря, який зробив йому ін’єкції медикаментів і призначив амбулаторне лікування, яке включало внутрішньом’язові ін’єкції. Прокурор поїхав до сина, який вміє робити такі ін’єкції і проживає у Млинові, де сталося ДТП. Після інциденту із постраждалою водійкою він домовлявся про складення європротоколу. Був готовий відшкодувати збитки на місці, але цьому завадили працівники поліції, які запідозрили його у вживанні алкоголю.
Роман Музичук вважає, що в поліцейських могло скластись хибне враження через отримані ним зранку ін’єкції медикаментів, коли для дезінфекції використовувались ватні тампони, просочені спиртом.
Прокурор вважає, що у Дубенській лікарні медики були в змові з поліцією, тому надали висновок, що він мав ознаки спʼяніння.
У 2005-2010 роках він працював на посаді Дубенського міжрайонного прокурора Рівненської області. А в 2013 році після смерті його тітки в цій лікарні Роман Музичук ініціював кримінальне провадження за фактом неналежного виконання професійних обов’язків працівниками цього медзакладу. Тому він переконаний, що результати його медогляду тут би спотворили.
Після складення поліцією адмінпротоколів чоловік того ж дня перевірився у КП «Рівненського обласного центру психічного здоров’я населення» і там ознак сп’яніння не знайшли.
На відео з нагрудних відеореєстраторів поліції зафіксовано, як Роман Музичук щонайменше двічі визнавав, що вживав алкоголь, але не уточнював дату й час.
На засіданні дисциплінарної комісії
Після перегляду уривків цього відео на засіданні дисциплінарної комісії Музичук підтвердив вживання міцних алкогольних напоїв у значній кількості напередодні ДТП. І, зрештою, повністю погодився, що в його діях є дисциплінарний проступок. Після цього він щиро розкаявся.
Співробітники поліції під час службового розслідування повідомили, що прокурор не перешкоджав їм виконувати свої службові обов’язки, агресивних дій не вчиняв і нецензурною лайкою у їх бік не висловлювався.
Постраждала у ДТП написала розписку, що претензій до Романа Музичука більше не має, тому що збитки їй відшкодовано.
Роман Музичук працює в прокуратурі з 1999 року і раніше до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Враховуючи всі ці обставини, комісія на рік заборонила йому переводитись на вищу посаду.
