Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок 67-річному чоловіку з Луцька, якого засудили до 7 років позбавлення волі за поширення дитячої порнографії та розпусні дії щодо 15-річної дівчини.
Про це повідомили у Рівненському апеляційному суді.
За даними слідства, чоловік восени 2020 року через Instagram та Viber розповсюджував серед неповнолітніх зображення, що містять дитячу порнографію. Окрім того, він передавав 15-річній потерпілій пакунки, в одному з яких був мобільний телефон із сім-картою, куди надсилав фотографії з оголеними дітьми, а в іншому – інтимна іграшка.
Під час обшуку в чоловіка вдома та в автомобілі правоохоронці вилучили велику кількість предметів, що вказують на його діяльність, зокрема різні секс-іграшки, флеш-накопичувачі, комп’ютерну техніку, мобільні телефони, а також паспорт громадянина Англії.
Засуджений не визнав свою вину ні в Луцькому міськрайонному суді, ні в Рівненському апеляційному суді. Він стверджував, що зображення були надіслані розробленим ним штучним інтелектом без його відома.
Адвокат засудженого також наполягав на тому, що діяння має бути перекваліфіковане на менш тяжкий злочин, а також стверджував, що експертизи були проведені некомпетентними спеціалістами. Захист також заявляв, що потерпіла не бачила порнографічних зображень, оскільки їх отримував її батько.
Верховний Суд не погодився з аргументами сторони захисту. Суд зазначив, що зміни в кримінальному законодавстві не означають скасування відповідальності за такі дії, а навпаки, посилюють її. Також суд підкреслив, що цифрові зображення з ознаками дитячої порнографії безумовно є предметом злочину.
Верховний Суд відхилив версію про "штучний інтелект", оскільки винуватість засудженого доведена не лише фактом надсилання порнографії, а й іншими діями, такими як встановлення місця проживання потерпілої, її фотографування, а також передача їй особистих речей.
Суд також врахував похилий вік та стан здоров'я засудженого, призначивши йому мінімальне покарання з передбачених законом 7 років позбавлення волі.
Таким чином, Верховний Суд залишив без змін вирок Луцького міськрайонного суду та ухвалу Рівненського апеляційного суду, підтвердивши справедливість винесеного покарання.
