Рівненський апеляційний суд залишив колишнього військового комісара обласного ТЦК та СП у Слідчому ізоляторі
Про це йдеться на сайті суду.
Нагадаємо, що колишнього обласного військкома Сергія Луцюка підозрюють у вчиненні низки злочинів, серед яких — незаконне збагачення, застосування насильства до підлеглого та грабіж.
2 серпня його звільнили з СІЗО під заставу в розмірі 454 200 гривень, а вже на наступний день співробітники ДБР повідомили йому про ще одну підозру - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, зокрема — сприянні громадянам в ухиленні від мобілізації та військової служби в умовах воєнного стану. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.
5 серпня 2024 року місцевий суд обрав Сергію Луцюку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. Ухвалу слідчого судді Рівненський апеляційний суд залишив без змін.
1 жовтня суд першої інстанції задоволив клопотання слідчого про продовження Сергію Луцюку запобіжного заходу ще на 60 діб без визначення розміру застави.
Захисники колишнього обласного комісара знову оскаржили ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду - просили скасувати ухвалу слідчого судді й ухвалити нову, якою обрати їх підзахисному запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою, зокрема, у вигляді домашнього арешту в нічний час, із 22:00 до 06:00, що дасть змогу їх підзахисному, який понад рік перебуває в СІЗО, працювати й забезпечувати родину.
Підозрюваний підтримав позицію сторони захисту і зауважив, що під час його перебування на посаді військового комісара мобілізаційні вимоги виконувались на 100% відсотків, без критики й зауважень з боку вищого військового керівництва й громадськості, а тому звинувачення з боку органу досудового розслідування у сприянні громадянам в ухиленні від мобілізації та військової служби в умовах воєнного стану є безпідставними. А також додав, що в разі звільнення з місця неволі, готовий нести службу у військовій бойовій частині, не зважаючи на те, що в нього значно погіршився стан здоров’я і він потребує лікування за межами ізолятора. Попри всі завіряння про наміри брати безпосередню участь в обороні держави, підозрюваний, як і в попередньому засіданні, не надав суду доказів про факт звернення із відповідним клопотанням до однієї з військових частин та вказав, що його запити були усними.
Прокурор просив оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги захисників — без задоволення. Вказав, що досудове розслідування триває, встановлюються час, місце та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, продовжується допит свідків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, доводи прокурора та позицію самого підозрюваного, суд апеляційної інстанції залишив без змін оскаржуваної захисниками Сергія Луцюка ухвали слідчого судді суду першої інстанції та не визнав апеляційних скарг.
