35-річна уродженка Хмельницької області, яку підозрюють розробці злочинної схеми з контрабанди прекурсорів з Єгипету в Україну, хотіла вийти з-під застави.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
За даними слідства, жінка у лютому цього року запропонувала клієнту свої послуги із перевезення прекурсорів з Єгипту до України з приховуванням від митного контролю. Чоловік погодився і заплатив понад 400 тис. грн та 1800 доларів США за товар і транспортні витрати. Уже в березні зловмисниця полетіла до Єгипту, а доставку псевдоефедрину організувала через Італію. Зокрема, вона передала одному з приватних перевізників кілька сумок з продуктами та нібито пральним порошком.
Передачу клієнт забрав на території України. Проте правоохоронці почали документувати злочин ще на етапі його підготовки, а відтак понад 13 кг контрабандного псевдоефедрину, з якого виготовляють психотропну речовину метамфетамін, в обіг не потрапив. Орієнтовна вартість цього прекурсору на «чорному» ринку – близько 3 млн грн.
Контрабандистку затримали, коли вона приїхала до свого пособника в Рівне по аванс на перевезення наступної партії заборонених речовин.
17 березня місцевий суд обрав підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб без визначення розміру застави.
Захисник затриманої оскаржив ухвалу та, покликаючись на відсутність ризиків, просив оскаржувану ухвалу скасувати й обрати для його підзахисної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання. Таку ж позицію висловила й сама підозрювана, просила не залишати її під вартою та обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням у місці несвободи.
Проти задоволення апеляційної скарги захисника заперечив прокурор, акцентувавши увагу на тому, що підозрювана у жовтні 2023 року вже притягувалася до кримінальної відповідальності за контрабанду культурних цінностей та зброї, а також за незаконне перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих речовин і лікарських препаратів.Також прокурор наголосив, що підозрювана до затримання систематично здійснювала виїзди за межі України, що збільшує ризик втечі і свідчить про можливість недотримання нею своїх процесуальних обов’язків.
Рівненський апеляційний суд оскаржувану ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 травня 2024 року без визначення розміру застави, залишив без змін, а апеляційну скаргу захисника — без задоволення.
