Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову власника відомої мережі з продажу техніки до податкової служби.
Про це йдеться у рішенні суду від 16 січня.
Відомо, що у листопаді 2024 року податківці провели перевірку магазину, розташованого в одному із ТРЦ Рівного.
Підставою для посиленого контролю стала інформація, оприлюднена на YouTube-каналі "Плинський media". У матеріалах йшлося про можливу реалізацію дороговартісної техніки Apple, яка потрапила в Україну без належного митного оформлення та сплати податків. Реагуючи на це, податкова доручила перевірити торгові точки, що торгують такою технікою.
Під час візиту інспектори виявили, що в магазині продаються технічно складні побутові товари (смартфони, навушники тощо), але на момент перевірки продавець не зміг надати документи, які б підтверджували походження цього товару.
За результатами перевірки склали акт про порушення п. 12 ст. 3 Закону про РРО (неведення обліку товарних запасів) та накладено штраф у розмірі 195 073,80 грн.
Товариство спробувало оскаржити штраф у суді. Представники компанії наполягали, що надали інспекторам накладні на внутрішнє переміщення товару (зі складу до магазину), договори позички та інші внутрішні документи. На їхню думку, цього було достатньо для підтвердження обліку.
Суд став на бік податкової і також зазначив, що компанія не надала банківські виписки на запит податківців, чим порушила ще й ст. 85 Податкового кодексу. Відтак, компанія має сплатити штраф у розмірі майже 200 тисяч гривень та покрити судові витрати.
У компанії зазначають, що рішення суду першої інстанції щодо штрафу близько 200 тис. грн не є остаточним та не набрало законної сили — компанія готує апеляційне оскарження цього рішення.
"Мережа "Ябко" здійснює офіційне митне оформлення техніки та сплачує всі податки. Компанія не продає техніку невідомого походження та не має відношення до тез про "сіру" чи контрабандну продукцію. Оприлюднена інформація стосується технічного спірного питання щодо обліку товарних запасів під час перевірки ДПС у 2024 році. Цей спір не стосується контрабанди, митних порушень чи незаконного ввезення товару.
Публікації Євгена Плінського та блогера Лачена містять викривлені трактування та непідтверджені припущення, що створюють хибні асоціації з контрабандою чи "сірою" технікою в аудиторії. Такі матеріали можуть свідчити про скоординовані дії в інтересах третіх сторін та не відповідають матеріалам справи.
Жодним рішенням суду не встановлено фактів контрабанди чи незаконного походження техніки", - заявили в компанії.
