Справа театрала. Відбулося чергове судове засідання у справі подружжя Пархомей проти сім'ї очільника рівненського драмтеатру Володимира Петріва. Уже втретє зі сторони керівника театру до суду ніхто не з'явився. Більше того, працівники феміди не отримали заперечень від сім'ї Петрів щодо звинувачень у їхній бік.
Чом ти не прийшов? Уже втретє ані очільник рівненського драмтеатру Володимир Петрів, ані його дружина та син не з'явилися на судове засідання.
Про причини своєї неявки, належним чином, тобто письмово, суд не повідомив, - адвокат Мирослава Кисельова.
На момент початку розгляду справи розпочалась повітряна тривога. Засідання не проводили.
Ми передали до канцелярії наші заяви Про виклик і допит свідків, а також допит позивача, за правилами свідка, за її попередньою згодою і просили провести підготовче засідання без участі сторін і призначити справу до судового розгляду по суті, - адвокат Мирослава Кисельова.
Це уже другий матеріал щодо цієї історії. Наприкінці грудня до нашого телеканалу звернулося подружжя Пархомей. За їхніми словами, Петріви продали їм квартиру, якою не володіли. Через кілька років, справжній власник повернув через суд квартиру назад. Відтак подружжя із двома дітьми залишилося без придбаного житла. Спершу, розповідає жінка, Петріви обіцяли усе вирішити. Втім, коли цього зроблено не було, пані Галина вернулися до суду. Вимагає аби Петріви їй віддали сплачену у 2015 році суму у 20 з половиною тисяч доларів. Після нашого матеріалу, сім'я Пархомей мала розмову із Оленою Петрів, дружиною очільника театру.
Дзвонила Петрів Олена до мого чоловіка і сказала, як буде рішення суду, то вона виконає, виплатить суму, яка зазначена в документах, - залишилася без квартири Галина Пархомей.
Володимир Петрів, так само як і попереднього разу, ситуацію коментувати відмовився.
Я не бажаю. Ви продовжуєте займатися тим, чим ви маєте займатися, бо це ваше журналістське завдання. Робіть його. Я не бажаю коментувати, - директор Рівненського облдрамтеатру Володимир Петрів.
Суперечка триває через квартиру у багатоповерхівці по вулиці Андрія Мельника, 16. Як нам розповіла телефоном Олена Петрів, це житло вона отримала як молодий працівник ще у 1992 році. Втім, за словами справжнього власника Олексія Шлапака, квартира Петрів не належала, вона лише там проживала. Як вдалося тоді зробити документи щодо права власності для нього загадка.
Я не можу вам точно розказати, які там були відносини, із тих документів, що я бачив, з архівів, то я можу сказати, що це були тимчасові поселення людей для їхнього проживання, до отримання другого житла. Розумієте, воно не те, що остаточно, воно й була наша. Це по суті ми витрибували те, що в нас незаконно забрали. Це була приватна власність, її тихенько забрали і ми повернули її на місце, - директор ТОВ "АПМ Плюс" Олексій Шлапак.
Сім'я Пархомей позивається проти Володимира, Олени Петрів та їхнього сина. Саме ці люди фігурували у документах при продажі житла. На судові засідання вони не з'являються. Також, за словами адвокатки, на адресу суду Петріви не направили заперечення щодо справи і ніяк не спростовують обвинувачення. Щодо Галини Пархомей та її сім'ї, то у них є домовленість із справжнім власником житла. Він чекає на завершення суду. Якщо вдасться сім'ї повернути витрачені кошти, то квартиру куплять повторно. Якщо ні, то доведеться житло або орендувати, або знову збирати на квартиру. Втім, вірять у справедливість українського суду.
