Рівненський апеляційний суд скасував рішення місцевого суду через залучення неналежного відповідача у спорі за земельну ділянку.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Історія розпочалася з житлового будинку, який позивачка отримала в дарунок від матері. Будинок розташовувався на неприватизованій земельній ділянці. Свого часу мати позивачки добровільно відмовилася від права користування цією землею, і згодом селищна рада передала ділянку чоловікові позивачки для будівництва та обслуговування житла. Чоловік оформив Державний акт на право власності.
Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати недійсними рішення селищної ради та скасувати Державний акт, фактично оспорюючи право власності свого покійного чоловіка на землю.
У суді першої інстанції відповідачем виступала лише селищна рада. Проте, оскільки спірна ділянка вже стала об’єктом спадкування, її доля безпосередньо стосується всіх спадкоємців померлого власника.
Треті особи у справі — спадкоємці першої черги — подали апеляційну скаргу. Вони наполягали: оскільки предметом спору є майно спадкодавця, вони мали брати участь у справі не як треті особи, а як співвідповідачі.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного суду дійшла наступних висновків:
-
згідно зі ст. 51 ЦПК України, саме позивач зобов’язаний визначити, до кого він пред’являє позов. Суд не має права за власною ініціативою залучати співвідповідачів без згоди позивача;
-
суд повинен перевірити, чи є відповідач «належним». Якщо позов пред’явлено не до тієї особи (або не до всіх осіб, які мають відповідати), суд має запропонувати позивачу замінити відповідача або залучити співвідповідачів;
-
якщо позивач відмовляється залучати належних відповідачів, суд не може задовольнити позов. Пред’явлення вимог до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові.
Рівненський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове — про відмову у задоволенні позову.
Відмова у позові з підстав неналежного складу відповідачів не позбавляє позивачку права звернутися до суду повторно. Проте цього разу їй необхідно правильно сформувати коло відповідачів, залучивши всіх спадкоємців, чиїх прав та інтересів стосується спірна земельна ділянка.
