ITV MEDIA GROUP | Новини Рівного та області ITV MEDIA GROUP | Новини Рівного та області
Рівне, вул. Миколи Боголюбова, 5
+380964960000 [email protected]

На Рівненщині судили старшого солдата, який через необережність застрелив іншого військовослужбовця

Фото ілюстративне

Костопільський районний суд Рівненської області виніс вирок у справі про загибель солдата під час навчань на полігоні.

Про це стало відомо із матеріалів справи.

Із вироку суду стало відомо, що у ніч на 27 жовтня 2023 року на території загальновійськового полігону внаслідок пострілу з автомата АК-74 загинув солдат. Військовослужбовці проживали у бліндажі, де, за даними матеріалів справи, напередодні вживали алкогольні напої.

Встановлено, що конфлікт виник через побутову сварку між загиблим та іншим солдатом. Обвинувачений, старший сержант, втрутився у суперечку, маючи при собі закріплену зброю. За словами підсудного, він намагався лише налякати товаришів, будучи переконаним, що у магазині знаходиться холостий набій. Проте постріл виявився летальним.

Сторона обвинувачення наполягала на кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), стверджуючи, що військовий усвідомлював небезпеку своїх дій та бажав настання наслідків.

Експертизи підтвердили відсутність конфлікту між обвинуваченим та загиблим, спростувавши покази свідка щодо нібито фізичного насильства перед пострілом.

Знайдені на місці події уламки пластику довели, що перший заряд був холостим. Суд прийняв аргумент захисту, що обвинувачений не знав про наявність бойового набою у зброї, що виключає прямий умисел на вбивство.

Суд наголосив, що постріл не був прицільним, а мотивом було припинення конфлікту, а не позбавлення життя.

У результаті суд кваліфікував діяння за ч. 1 ст. 119 КК України — вбивство через необережність.

Костопільський районний суд обвинуваченого визнав винним та призначив покарання у вигляді 3 років і 7 місяців позбавлення волі.

Потерпілі, які втратили батька, заявили цивільні позови про відшкодування моральної шкоди на суму 500 000 грн кожен. Суд задовольнив вимоги частково. Встановлено суму компенсації по 275 000 грн кожному.

З урахуванням вже сплачених 109 000 грн, обвинувачений зобов'язаний виплатити ще по 166 000 грн кожному позивачу.

Додатково з підсудного стягнуто 135 355 грн процесуальних витрат на залучення експертів.

Читайте також: