Верховний Суд поставив крапку у справі про сексуальне насильство над дитиною на Рівненщині. Попри спроби родини «зам’яти» справу та зміну свідчень потерпілою під тиском, засуджений проведе за ґратами 15 років.
Про це повідомили у Рівненському апеляційному суді.
Випадок стався у Рівненській області. 31-річний чоловік неодноразово вчиняв дії сексуального характеру щодо своєї 13-річної падчерки. Наслідком насильства стала вагітність малолітньої дівчинки.
Першою до правоохоронців звернулася мати дитини. Було розпочато провадження за ч. 4 та ч. 6 ст. 152 КК України (зґвалтування особи, що не досягла 14 років, вчинене повторно). На етапі слідства і дівчинка, і мати чітко вказували на вину вітчима. Проте згодом ситуація кардинально змінилася.
Під час судового розгляду мати та потерпіла несподівано змінили позицію. Вони почали заявляти про невинуватість чоловіка, стверджуючи, що обмовили його. Сам обвинувачений заперечував провину, цинічно перекладаючи відповідальність на дитину, заявляючи, що вона нібито мала стосунки з іншими чоловіками.
Однак Рівненський апеляційний суд звернув увагу на критичну деталь: на дитину чинився колосальний тиск з боку матері та родичів вітчима.
Щоб захистити інтереси дівчинки, апеляційний суд призначив потерпілій іншого представника, який зайняв незалежну позицію.
Захист оскаржив обвинувальний вирок у Верховному Суді, посилаючись на відсутність прямих обвинувальних показів у суді та порушення процедур. Колегія суддів Касаційного кримінального суду відхилила ці доводи, підтвердивши, що вина чоловіка доведена сукупністю інших об’єктивних доказів:
-
суд дослідив відеозапис першого допиту дівчинки, де вона детально та послідовно описала обидва епізоди зґвалтування та погрози вітчима. Експерти-психологи підтвердили: ці свідчення були добровільними та правдивими.
-
засуджений власноруч і в присутності адвоката детально відтворив обставини злочинів. Твердження про «тиск слідчих» було спростовано експертизою та відсутністю зауважень у протоколі.
-
висновки експертиз та довідка про 12-тижневу вагітність дитини чітко збіглися у часі з моментами зґвалтувань.
-
важливими стали свідчення лікаря-гінеколога, психологів та рідного дідуся потерпілої, якому дитина розповіла правду через бабусю.
Захист намагався апелювати до того, що справу мав розглядати суд присяжних, оскільки стаття передбачає довічне ув'язнення. Проте Верховний Суд нагадав про зміни до ст. 615 КПК України (запроваджені у квітні 2022 року) — в умовах воєнного стану справи про злочини, що передбачають довічне позбавлення волі, розглядаються колегіально судом у складі трьох суддів, якщо склад присяжних не був визначений до введення воєнного стану. Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду вже у травні 2022 року, розгляд трійкою професійних суддів був цілком законним.
Верховний Суд підтвердив: вирок суду першої інстанції та ухвала апеляції є законними. За сукупністю злочинів 31-річному зловмиснику призначено остаточне покарання — 15 років позбавлення волі.
