Ще не кінець. Суд забов'язав підприємця повернути приміщення, яке він використовує під склад назад у власність громади. Мовляв, це ніякий не склад, а протирадіаційне укриття, відтак згідно законів України приватизації воно не підлягає. У свою чергу власник обурюється таким рішенням, адже володіє приміщенням з 1999 року. За його словами, про те, що там укриття він не знав і жодних документів, які б це підтверджували не бачив.
Суперечка за укриття. Це будинок по вулиці Соборна, 438 у Рівному. У травні минулого року ми розповідали історію про те, як люди користувалися непристосованим підвалом під час повітряних тривог.
Будьте, будь ласка, дуже обережні, тому що вузький прохід і вузькі східці дуже.
І це при тому, що згідно переліку захисних споруд від рівненської міської ради, під будинком є протирадіаційне укриття розраховане на одночасне перебування до 300 людей. Із підвалу потрапити туди зась. З двору вхід до нього весь час під замком, адже як виявилося, приміщення є приватною власністю підприємця, що володіє магазином на першому поверсі.
При продажу ніде не було вказано, що там якась частина приміщення десь, кудись, до чогось там належить. І так далі. Тобто, нічого не було. Ми його купували, як цілісний майновий комплекс. І власниками вже є з 1999 року. І з 99 року по цей час, скажемо так, ніяких питань до нас не виникало, - підприємець Вадим Кошмак.
Але в Рівненській обласній прокуратурі не згідні з таким станом справ. Відтак вони звернулися до суду, щоб там частков скасували договір купівлі-продажу. Суд виніс рішення.
Спершу Господарський суд Рівненської області не підтримав позицію прокуратури, однак Північно-Західний апеляційний господарський суд пристав на доводи прокурора і забов'язав повернути об'єкт цивільного захисту населення у власність і на потреби громади, - речниця Рівненської обласної прокуратури Оксана Жужельська.
Згідно ухвали суду власник має повернути приміщення розміром 222 квадратних метри та вартістю у 1.5 мільйона громаді. Таким рішенням задоволений голова правління ОСББ. Він уже навіть підготував кілька звернень до міста. Просить привести укриття до ладу.
Найперше ми просимо, щоб вони його облагородили. Ми можемо навіть до цього долучатися, щоб привели його до порядку, - голова правління ОСББ Соборна, 438 Сергій Оліфер.
Втім історія на цьому не завершується. Підприємець каже, із рішенням не згідний і готує подавати апеляцію у Верховний суд України. А якщо там отримає відмову, то звертатиметься у Європейський суд з прав людини.
Ми це рішення вважаємо незаконним і будемо його оскаржувати. Позов взагалі подавався на скасування право власності. Ми, наприклад, не можемо зрозуміти, як можна скасувати право власності. Тобто, ми зараз відстоюємо свої інтереси на те, що нам держава гарантувала коли продавала, що це є наша власність. Зрозуміло, якщо так складуться обставини, то потім будемо піднімати питання за компенсацію, зрозуміло. Тому що це утримання приміщення, - підприємець Вадим Кошмак.
Власник магазину додає, віддавати просто так приміщення не збирається. Разом із тим одночасно використовувати його як укриття та склад неможливо.Відтак крапку у цій історії ставити ще рано.
