Міський голова Здолбунова, який разом зі спільниками вимагав хабар у понад пів мільйона гривень за вирішення земельного питання, знаходиться під цілодобовим домашнім арештом.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Зважаючи на таке рішення суду, Владислав Сухляк у судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги, поданої на інше рішення місцевого суду, яким його тимчасово відсторонено від займаної посади.
Нагадаємо, правоохоронні органи повідомили чиновникові про підозру у вчиненні корупційного злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Як встановило слідство, директорка підприємства звернулась до місцевого юриста з проханням допомогти їй отримати право на використання земельної ділянки за межами м. Здолбунів для ведення підприємницької діяльності.
У подальшому адвокат звʼязався із т.зв. «посередником», який повідомив, що вирішити вказане питання можна лише через міського голову шляхом сплати йому суми у понад пів мільйона гривень.
Так, використовуючи своє службове становище, посадовець гарантував прийняття депутатами міської ради рішення про передачу 0,5 га земельної ділянки. Співробітники СБУ затримали «на гарячому» адвоката та «посередника» під час отримання ними чергового «траншу» у сумі 5000 доларів США від підприємиці.
Згідно зі схемою, вони мали передати вказані грошові кошти міському голові. У ході проведених санкціонованих обшуків виявлено та вилучено готівкові кошти й документацію з доказами протиправної діяльності.
Санкція цієї статті передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.
31 липня місцевий суд обрав міському голові Здолбунова запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а іншою ухвалою слідчого судді його тимчасово відсторонено від виконання повноважень міського голови на два місяці.
Судові рішення були оскаржені в апеляційному порядку. Перше — про обрання запобіжного заходу до Рівненського апеляційного суду оскаржили обидві сторони: Владислав Сухляк просив скасувати ухвалу суду попередньої інстанції та ухвалити нову — про застосування до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60 560 гривень), а прокурор наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
Рівненський апеляційний суд відхилив апеляційні вимоги обох сторін та залишив Владислава Сухляка під цілодобовим домашнім арештом до 28 вересня 2024 року.
