Зловмисник представився 11-річній рівнянці новим вчителем фізкультури. Їй він повідомив, що загубив ключі та попросив допомогти знайти їх. 22-річний заманив дівчинку за школу та зґвалтував.
Як повідомляв раніше ІTV media group, це сталося зранку 10 листопада 2020 року біля школи №27 у Рівному на вулиці Дубенській.
Молодик завів дівчинку до господарської будівлі теплиці прилеглої до будівлі школи. Він висловив словесну погрозу про застосування пістолета, яку потерпіла сприйняла як реальну та дійсну, подавивши таким чином її волю до супротиву, почав змушувати до статевого акту.
Після вчинення насильства дитина побігла до школи і розповіла про все своїй подрузі, а та повідомила вчителя. Поліція затримала зловмисника того ж дня, постраждала дівчинка його впізнала.
22-річний злочинець свою провину не визнав та розповів про зовсім інші події в той ранок. Проте, було опитано ряд осіб, свідчення яких вказують на те, що чоловік збрехав. Також ці слова не підтвердили й результати експертиз.
Зловмисникові призначили 11 років ув'язнення. Також він повинен був сплатити понад 92 тис. грн за експертизи. Однак він подав апеляцію. Рівненський апеляційний суд вирок місцевого суду стосовно засудженого залишив без змін. Захисник обвинуваченого подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Посилаючись на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ще ряд порушень.
У письмових запереченнях на касаційну скаргу захисника прокурор та представник потерпілої, посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів, просили залишити скаргу без задоволення, а постановлені щодо обвинуваченого судові рішення без зміни.
У своїй постанові Касаційний кримінальний суд у складі ВС вказав, що апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, перевірив висновки місцевого суду і визнав їх обґрунтованими та вмотивованими, навівши відповідні аргументи й підстави для прийняття такого рішення. Суд апеляційної інстанції дав належну оцінку доводам апеляційної скарги сторони захисту, навів достатні мотиви її відхилення.
