Два мільйони компенсації. Два роки тому, у селі Зоря трапилась жахлива пожежа. Вогонь охопив весь будиноу, , в якому на той час спало подружжя. На щастя чоловік з дружиною врятувались, втім фактично лишились без домівки. Як стало відомо згодом, причиною загорання стало коротке замикання лічильника. Відтак подружжя подало до суду на ПРАТ "Рівнеобленерго" і тепер сподівається, відсудити у них компенсацію.
30 листопада у Рівненському міському суді відбулось останнє підготовче засідання у справі родини Коломисів проти ПРАТ "Рівнеобленерго". Нагадаємо 27 липня 2022 року о 4 ранку, в селі Зоря спалахнула пожежа у приватному житловому будинку. Вогонь повністю знищив будівлю та усі речі домашнього вжитку. Тоді, працівники ДСНС встановили, займання спричинило коротке замикання нещодавно встановленого лічильника тому подружжя вирішило подати до суду, аби "рівнеобленерго" відшкодувало їм майже два мільйони гривень. Однак, енергетики своєї провини не визнали. За їх словами, попередньо пожежа виникла внаслідок несправної внутрішньої проводки, а за це, мовляв, несе відповідальність споживач. Минулого засідання, суд ухвалив рішення про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки як стверджував адвокат потерпілих документи які надали відповідачі у суді, містять у собі очевидні ознаки підробки.
Результати цієї експертизи оголосять уже згодом, сьогодні ж , у суді адвокат потерпілих подав ще одне клопотання , аби суд заслухав трьох свідків пожежі, а саме Анатолія Коломиса, який був у будинку в момент загорання, працівника ДСНС, який складав акт про пожежу та назвав її причину, а також головного енергетика організації яка відповідальна за відновлення будинку. Суддя задовільнив це прохання. В свою чергу, представниця Рівнеобленерго також клопотала про виклик свідка.
Втім, адвокат потерпілих виступив проти цього клопотання, оскільки свідок, якого хотіли викликати Рівнеобленерго, жодного разу не був на місці пожежі, а отже не може бути очевидцем події. Зважаючи на це, клопотання відповідачів суд вирішив лишити без розгляду. Вислухавши дві сторони, суддя відправився у нарадчу кімнату. Згодом повернувся та виніс ухвалу.
Відтак, уже 20 грудня призначений розгляд справи. Тож згодом стане відомо, чи виплатять компенсацію родині за повністю знищений будинок.
