ITV MEDIA GROUP | Новини Рівного та області ITV MEDIA GROUP | Новини Рівного та області
Рівне, вул. Миколи Боголюбова, 5
+380964960000 [email protected]

Підозрюваному у жорстокому поводженні з собакою в Рівненському районі загрожує арешт

Фото ілюстративне

Рівненський апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора у справі про жорстоке поводження з твариною. Раніше суд першої інстанції відмовився обрати для 42-річного чоловіка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак апеляція скасувала це рішення і направила справу на новий розгляд.

Про це повідомили в Рівненському апеляційному суді.

Йдеться про події, що трапилися наприкінці 2018 — на початку 2019 року. Слідство зʼясувало, що чоловік вистрілив собаці в голову з пістолета. Відео цього випадку у квітні цього року близько 17:30 зʼявилося в одному з телеграм-каналів. Поліцейські одразу зареєстрували кримінальне провадження за ч. 3 ст. 299 Кримінального кодексу України — жорстоке поводження з твариною, вчинене з особливою жорстокістю.

Слідчі розпочали досудове розслідування за ч. 3 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з тваринами). Наступного дня оперативники встановили особу зловмисника — ним виявився 42-річний мешканець Рівненського району, який на той час перебував у СІЗО за підозрою у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, а також замаху на умисне вбивство.

Попри це, місцевий суд не погодився на арешт у межах справи про жорстокість до тварини, тож прокурор оскаржив це рішення. В апеляції він вказав на ризики — зокрема, вплив на свідків та суспільний резонанс. Колегія суддів погодилась із доводами, скасувала попередню ухвалу й постановила повторно розглянути питання арешту.

Наразі підозрюваний перебуває під вартою у зв’язку з іншою кримінальною справою. За жорстоке поводження з твариною йому загрожує від 5 до 8 років позбавлення волі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду встановила істотні порушення з боку місцевого суду, зокрема неможливість для сторін ознайомитися зі звуко- та відеозаписом засідання в електронному документообігу. Відтак апеляційна інстанція скасувала ухвалу і призначила новий розгляд справи.

Читайте також: