Рівненський апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким позивачці відмовлено у виключенні відомостей про її колишнього чоловіка з актового запису про народження дитини. Головною причиною такого рішення стала відсутність молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-тесту).
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Позивачка намагалася в судовому порядку оспорити батьківство свого колишнього чоловіка та просила ухвалити нове рішення. У межах справи місцевий суд призначив судово-медичну експертизу ДНК, однак ухвалу повернули без виконання — відповідач просто не з'явився до експертно-криміналістичного центру МВС.
Відповідно до статті 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство чоловіка. Проте частина друга цієї ж статті чітко визначає: така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Оскільки жодна інша особа не заявила про свій статус батька дитини, а доказів відсутності кровного споріднення надано не було, суд не знайшов законних підстав для задоволення позову.
При прийнятті рішення колегія суддів спиралася й на практику Європейського суду з прав людини.
ЄСПЛ зауважує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, а його доказова цінність суттєво переважає будь-які інші надані сторонами докази.
З огляду на брак належних доказів та відсутність висновку ДНК-тесту, Рівненський апеляційний суд визнав рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу позивачки відхилив.
