Рівненський апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції у справі про спільну квартиру матері та сина.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Чоловік є співвласником квартири — йому належить половина житла, інша половина належить його матері. Через конфлікти з матір’ю він був змушений винаймати інше житло.
Чоловік звернувся до суду, щоб отримати можливість користуватися своєю частиною квартири. Він просив дозволити йому вселитися у житло, зобов’язати матір передати йому ключі від вхідних дверей, а також визначити, як саме вони мають користуватися квартирою.
Суд першої інстанції задовольнив ці вимоги. Жінка не погодилася з рішенням і подала апеляцію. Вона просила скасувати рішення про вселення сина та передачу йому ключів, а також змінити порядок користування квартирою.
Однак Рівненський апеляційний суд відхилив її скаргу.
Суд зазначив, що чоловік є законним співвласником квартири. Його право на половину житла підтверджується договором дарування частки квартири від батька.
За законом співвласник має право користуватися своїм майном. Інший співвласник не може безпідставно перешкоджати цьому.
Суд також встановив, що мати та син не змогли самостійно домовитися про порядок користування квартирою. З огляду на конфліктні відносини між ними суд вирішив визначити цей порядок самостійно.
Запропонований чоловіком варіант користування квартирою, на думку суду, не порушує прав його матері. При цьому сама жінка та її представник не заперечували проти запропонованого порядку користування житлом.
Водночас суд не став визначати окремі правила спільного проживання матері та сина, про що просила відповідачка в апеляції. Суд пояснив, що це питання виходить за межі позовних вимог.
Таким чином, рішення суду першої інстанції залишили без змін: чоловік має право вселитися до квартири, отримати ключі та користуватися житлом відповідно до встановленого судом порядку.
